Gamestop in de Tweede Kamer

Ik weet het, als je een belegger bent of je probeert iets te verkopen....probeer politiek of religie te vermijden als gespreksonderwerp. Maar toch even de politiek hier. Sssssst....

De huidige verkiezingen in Nederland hebben mij al ruim voor de verkiezingsdatum bezig gehouden. Ook daarna nog, vanwege de uitslag. De reden dat ik hier iets kwijt wil, is dat er een analogie met beleggen lijkt te zijn, genaamd Gamestop.

Ruim voor de verkiezingen volgde ik de debatten en praatprogramma’s op de voet. Wat ik dan soms leuk vind is het ‘tweede scherm’ aan te zitten, Twitter. Oei, oei wat een riool. Om niet in details te treden, maar direct de uitzending van Jinek bij de kop te pakken. Ik bedoel de uitzending van Jinek waar een politicus wegliep. Wat je dan leest op dat sociale medium! 

Per saldo is de conclusie dat veel tweetende medemensen de politicus, die zich voor het stukje cabaret niet staande hield, juist willen belonen met een stem. Ik zeg Koekoek! Tweet tweet twiet. Hoe is het mogelijk.

Je hoort altijd dat je niet mag zeggen dat kiezers niet weten waar ze mee bezig zijn. Dat je niet mag zeggen dat je als stemmer eerst iets moet lezen, je in de verschillende keuzes zou moeten verdiepen. Laat staan hierop een verkort inburgeringsexamen te ondergaan, of een kleine stemquiz te doen. 

Omgekeerd, er zou ook iets voor te zeggen zijn om een Autoriteit Politieke Uitspraken in te stellen om een politieke partij te berispen voor leugens, drogredeneringen en grofheden. Kan blijkbaar ook niet, want lees de grondwet er maar op na: vrijheid van meningsuiting.

Maar ja, er wordt gelogen en bedrogen dat het een aard heeft. Meneer van Forum doet Trump na: met een Amerikaanse pet op bralt hij gevaarlijk over een burgerleger. Vervolgens doet deze moderne politicus beloften over corona die niet kunnen. Bovendien gaat hij er niet over. Toch verzamelt hij hordes mensen om zich heen. Hij gaat viraal, maar dan off-line. Want tsja, de mensen die komen opdagen, houden wel van een verzetje in coronatijd. Wat uit de verkiezingsuitslag blijkt, is dat er circa een half miljoen op die partij hebben gestemd. Nu komt de gelijkenis met het veelbesproken aandeel Gamestop.

De bewuste politicus was in feite failliet, dat wil zeggen, zijn denkbeelden zijn niets waard om constructief te zijn in een regeringscoalitie. Ze zijn ook niets waard gebleken in de oppositie. Net zoals bij het aandeel Gamestop zou je verwachten dat het dan Game Over is.

Slimme aandelenanalisten van grote hedge fund managers hebben onderzoek gedaan naar de balans, de winst- en verliesrekening, het management en de vooruitzichten voor het aandeel Gamestop. Op internet fora (Forum, what’s in a name) hebben particulieren zich verenigd en hebben het aandeel tegen de zwaartekracht en tegen alle logica in gekocht als gekken en brachten hedge fund managers (short sellers die het aandeel niets waard vonden) op de knieën. Dat was een vrij unieke situatie. 

Terug naar de Nederlandse politiek. Men heeft op TV, in kranten en in weekbladen ook fundamenteel onderzoek gedaan en gemeend dat de partij in kwestie (Forum) naar de marge was verwezen. Eigenlijk logisch, er sputterde alleen onzin uit, onwaarheden en complottheorieën. In een normaal interview viel deze tronie zwaar door de mand, hij had niets te zeggen. Echter, de politicus weet goed wat marketing is: appelleren aan angsten, Trump kopiëren, en met name kiezers naar de mond praten. Mensen mobiliseren, net als op het Reddit forum waar Gamestop het speeltje werd. Tegen de ratio in maar met een goed gevoel (haha, wij kiezers hebben tegen corona gestemd!) kreeg meneertje er van de stemmers in het land flink wat zetels bij. Misschien wel ten laste van de echte ‘Meneertje Koekepeertje’ [spreek uit op z’n Venloos] die terug ging naar 17 zetels.

Moraal van het verhaal. Er is geen 'level playing field', geen niveau waar iedere politieke partij zich aan moet houden. Partijen die beleefd blijven en naar eer en geweten een politiek programma maken, het program laten doorrekenen en netjes met tegenstanders in het debat gaan, hebben het zwaar. Zij verliezen van mediamieke talenten maar ook van sluwe bengels die totaal géén programma hebben maar weten waar zij de vergeten doelgroep kunnen vinden en in hun onderbuik kunnen treffen. Maakt niet uit met wat. Waarschijnlijk gelooft de politicus zelf ook niet wat hij zegt. Het enige dat telt is dat teleurgestelde groepen kiezers gevoelig worden gemaakt voor die uitspraken en op deze sluwe politicus, deze rattenvanger van Hamelen gaan stemmen. Zo deed Trump het en zo deed Dominic Cummings het in de Britse politiek. Cummings wist hoe hij voor Boris Johnson een Brexit moest versieren (zie foto onder).

Gaan we er in Nederland eindelijk eens iets op verzinnen? Serieuze politiek is toch geen spel? Of laten we kiezers zonder inhoudelijke afwegingen flipperen tussen de ene en de andere one-issue partij of extreme protest beweging? Wachten we tot de politiek TILT aan geeft? Komt er in de Tweede Kamer vrij spel voor gelukzoekers die binnen marcheren met een proteststem? 

Als dit niet stopt, dan is het echt Game Over.